اگر مایلید تا از پاسخ ها به این پرسش از طریق ایمیل مطلع شوید، آن را دنبال یا Follow نمایید. لطفا جواب خود را در قسمت «به این سوال پاسخ دهید» بنویسید (تا کاربران دیگر بتوانند به آن امتیاز دهند).
بین ۲۰۰ -۵۵ و ۳۰۰-۵۵ و ۷۰-۳۰۰ کدومیک ارزش خرید بالاتری رو داره ؟لطفا هر کسی که یکی از این لنز ها رو داره توضیح بده
4 پاسخ
سلام
خود من ۲۰۰-۵۵ دارم. لنز خوب و خوش قیمتیه، اما فاصله کانونی کمی داره و برای عکاسی حیات وحش مناسب نیست. اما برای پرتره لنز مناسبیه.
سرعت بالای فوکوس، سبک بودن، شارپنس مناسب ویژگی های این لنزه. ۳۰۰-۵۵ فوکال بیشتری رو در اختیار شما قرار می ده و بوکه به نسبت خوبی داره، اما کمی تا قسمتی شارپنس کمتری ارائه می ده.
۷۰-۳۰۰ هم که یه لنز بی نظیره
البته مدل زیر رو عرض می کنم :
http://www.pixel.ir/nikon-lens/598-nikon-af-s-vr-zoom-nikkor-70-300mm-f45-56g-if-ed.html
این هم چند نمونه از کار های ۲۰۰-۵۵:
http://negarkhaneh.ir/~shafagh-img/PicDetail-300984/
http://negarkhaneh.ir/~shafagh-img/PicDetail-299919/
http://negarkhaneh.ir/~shafagh-img/PicDetail-283623/
با تشکر از عکس های زیبایی که برامون گذاشتید
من پول ۷۰-۳۰۰ رو ندارم
خودم بین ۵۵-۳۰۰ و ۵۵-۲۰۰ گیر کردم
۵۵-۳۰۰ لنز لنز بزرگتریه انتهای لنز فلزیه دو تا ed داره عدسی های جدید و ظاهر حرفه ای تر قیمت ۷۵۰ و ۵۵-۲۰۰ حدود ۴۵۰
۵۵-۲۰۰ همانطور که شما فرمودید کمی شارپ تره و سرعت فوکوسش هم بهتره ولی باز نمیدونم کدومو بخرم ؟
-
ببینید برای چه کاری میخواید استفاده کنید.فوکال بالا همیشه مشکل سازه و باید به فکر ایزوی بالا باشید، یا باید از سه پایه استفاده کنید، وگر نه لرزش وارد کار میشه
من ۵۵-۲۰۰ دارم فوقلعاده راضی هستم هم کار کرد هم قیمت اما در کل بقول دوست عزیزمون باید دید واقعا نوع کاربری که انتظار دارید چیست؟ در ضمن اینکه لنز با فوکال بالا غیر از تحمیل هزینه بالا مورد مصرف کمتری هم برای یک اماتور داره فکر میکنید در ماه چند مورد پیش بیاد که مورد مصرف یک فوکال بالا رو داشته باشین؟ درصورتی که با داشتن حوصله و نزدیک شدن به سوژه همان دست اورد رو میتونین داشته باشین.
⋅ ۳۱ شهریور ۱۳۹۳