مشورت در خرید لنز

لنز همه کاره به لنزی میگن که دامنه فاصله کانونی بیشتری رو پوشش بده
البته سیگما۱۷-۵۰ f2.8 تقریبا دو برابر نور بیشتری به سنسور شما میده و لی فوکال ۱۸-۱۴۰ تقریبا ۳ برابره
به نظرم ۱۸-۱۴۰ بر اساس نیاز شما انتخاب معقول تریه و فوکال بالا همیشه ارزش خودشو نشون میده

با توجه که با لنز ۱۸-۵۵ از لحاظ فوکال کاملا راحت بودم و مشکلی نداشتم چی؟

این لینک عکس تفاوت فوکال ۵۵ با ۱۴۰ رو نشون میده (البته ببخشید که کیفیت یه مقدار پایینه)
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRqGg3QMmpBZfTpJ3EjQzYKxHJ2LNyIY-P3mVJTPuMcRh5nuvIq
واقعیت اینه که تا وقتی امتحان نکنید تفاوتش براتون محسوس نیست
برای مثال اگر بخواید از یه پرنده عکس بگیرید با ۱۸-۱۴۰ این کار راحت تره چون که اگر بیش از حد نزدیک بشید ممکنه پرنده بترسه و فرار کنه — اغلب کاربرد فوکال بالا برای موارد غیر منتظره هست که به شما اجازه میده از همون نقطه ای که ایستادید بتونید با کمترین اتلاف وقت ممکن عکس بگیرید
——
با حدود همون هزینه ای که یه ۱۷-۵۰ میخرید میشه یه ۱۸-۱۴۰ + یه ۵۰mm f/1.8  (که برای پرتره عالیه و چهار برابر نور بیشتری نسبت به ۱۸-۱۴۰ و دو برابر نور بیشتری نسبت به ۱۷-۵۰ به سنسور میرسونه)
یا ۱۸-۱۴۰ + یه ۳۵mm f/1.8 (که برای پرتره های گروهی و عکاسی روزمره مناسبه و چهار برابر نور بیشتری نسبت به ۱۸-۱۴۰ و دو برابر نور بیشتری نسبت به ۱۷-۵۰ به سنسور میرسونه) تهیه کرد که از هر نظر که برسی کنید دو تا لنز همیشه از یه لنز (منظور هم رده قیمتی هست) بهتره یکی به شما فوکال بالاتر و یکی دیافراگم باز تری به شما میده
——
فوکال بالا همیشه ارزش خودشو نشون میده وگر نه مردم این همه دنبال زوم بالا نبودن
با این حال اگه بازم فکرمیکنید فوکال بالا به کارتون نمیاد ۱۷-۵۰ رو تهیه کنید
(تمام نوشته های بالا تجربیات و نظر شخصی بنده هست)

۱۷-۵۰ سیگما

دوست عزیز
این دو لنز را نمیتوان با هم مقایسه کرد چراکه یکی f2.8 ثابت است و دیگری f3.5-5.6. با لنز سیگما میتوان پرتره های خیلی خوبی گرفت اما لنز همانطور که مشخص است تله ندارد ، اما لنز ۱۴۰ – ۱۸ تقریبا همه کاره تر است.
اگر سوالات بیشتری هم داشتید حتماً در انجمن تخصصی ایده آل با ما در میان بگذارید.
انجمن تخصصی ایده آل دوربین
ایده آل دوربین / سازمانی خدماتی تعمیرگاه مرکزی دوربین