لنز ۳۵mm یا ۵۰mm نیکون؟؟

با عرض سلام
با توجه به اینکه من هم مثل شما بین انتخاب این دو لنز تردید داشتم و مجبور شدم هر دو را به فاصله کوتاه تهیه کنم ، تجربیاتم در اختیارتون میزارم :
۱- اولا لنز ۳۵mm نیکون لنز DX است و دقیقا برای دوربین های کراپ از جمله سری ۷۰۰۰ نیکون به عنوان لنز استاندارد طراحی شده است و زاویه دید مطابق با چشم انسان ارائه می دهد و برای کاربردهای متناسب با این فاصله کانونی از جمله فیلم برداری و …. کاربرد دارد
۲- ثانیا لنز ۵۰mm نیکون همان طور که خودتون هم فرمودید از سری fx و در دوربین کراپ فاصله کانونی ۷۵mm را ارائه می دهد که برای پرتره می تواند مناسب باشد.
۳- در مقایسه بین این دو لنز صرف نظر از نوع کاربردشون ، این دو لنز در بوکه و شارپنس تفاوت ناچیزی دارند که در شارپنس اندکی بیشتر است.
۴- بوکه ۵۰mm  با توجه به مناسب بودن برای عکاسی پرتره ، بوکه بهتری نسبت به ۳۵mm ارائه می دهد هر چند که بوکه ۳۵mm نیز بسیار خوب و فوق العاده است و می توان گفت تفاوت ناچیزی بین این دو در بوکه وجود دارد.
۵- در مورد شارپنس هم ۵۰mm نتیجه بهتری از ۳۵mm از خود نشان می دهد ولی دوست عزیز این نکته را هم در نظر بگیر که هر دو لنز در دیافراگم f4 و f5.6 در شرایط مناسب شارپنس بسیار خوب و عالی را از خود نشان می دهند و قابل تمایز نیستند.
در مجموع با توجه به توضیحات بالا هر دو لنز بسیار خوب و عالی هستند و از همه مهمتر قیمت و ارزش خرید بسیار بالایی دارند. لازم به ذکر است که در سایت های معتبر برای دوربین های dx به لنز ۳۵ نمره بهتری از لنز ۵۵ داده اند.
در پایان با توجه به نوع کاربرد متفاوت هر دو لنز در دوربین های کراپ (با توجه به فاصله کانونی ۳۵ و ۷۵ در DX) انتخاب بین این دو را به نوع عکاسی شما مرتبط می دانم یا به عبارت دیگر انتخاب بین لنز استاندارد یا لنز پرتره 
هر چند اگر به مانند من بین این دو لنز خیلی تامل و وسواس کنید مجبور به تهیه هر دو لنز خواهید شد که خالی از لطف هم نخواهد بود. 🙂
در ضمن هیچ وقت به حرف فروشندگان اعتماد نکنید زیرا معمولا کمتر فروشنده ایی هر دو این لنزها را موجود دارد در نتیجه قصد فروش لنز موجود در فروشگاه خود را به جای لنز درخواستی شما دارد و بنابر این به دروغ می گوید که لنز dx 35 شارپنس ندارد در صورتی در ۷۱۰۰ که اتفاقا DX هم هست ، شارپنس خوبی خواهد داشت ولی در همه دیافراگم ها شدت آن متغییر خواهد بود.
امیدوارم این مطالب براتون مفید فایده واقع گردد و انتخاب خوبی داشته باشید.
موفق باشید

با تشکر از دوست گرامی مرتضی خان که واقعا لطف کردن و تجربیاتشونو در اختیار من گذاشتن
هدف بنده داشتن یک لنز پرایم با کیفیت بالاست
اولویت اولم با عکاسی خیابانی و طبیعت هستش و اولویت دوم عکاسی پرتره
نظر خوده من ۳۵ میلی متری هستش فقط به خاطر حرف فروشنده شک کردم
فقط یک مسئله کوچک!!
لنز ۵۰ میلی متری روی بدنه کراپ کیفیتش چطوره؟ در این صورت میشه به ۵۰mm 1.8D هم فکر کرد چون قیمتش کمتر هستش و دوربینه من هم فوکوس داخلی داره و فکر نکنم مشکلی داشته باشه از نظر فوکوس
فقط یکخورده در عکاسی خیابانی طبیعت مشکل کوچک بودن زاویه هستش دیگه…

خواهش میکنم 🙂
در مورد اولویت اولت قطعا ۳۵ کارت راه میندازه و برای همین ژانر عکاسی یعنی خیابانی و تا حدودی طبیعت ساخته شده چون یه لنز استاندارده برای دوربین های کراپ
در مورد اولویت دومت ۵۰ فوق العاده هست و یه شانس خوبی که داری همون جور که گفتی دوربینت موتور فوکوس داخلی داره و سری D  لنز هم به خوبی جواب میده و هم اینکه تقریبا نصف سری G  هست یعنی حدود ۴۰۰ تومن !!! 🙂
تنها دو نکته داره :
۱- لنز D از G کندتر هست و زمان زیادی ممکنه از دست بدی هر چند تو پرتره خیلی زیاد تاثیر گذار نیست تا مثلا ژانر حیات وحش و از اون طرف نکته مثبتی هم که داره سری D حلقه تنطیم دستی دیافراگم هم رو لنز داره قبل از حلقه فوکوس که از این طرف میتونه سریع تر بشه
۲- لنز D  تکنولوژیش برای سال ۲۰۰۲ هست ولی سری G برای ۲۰۱۱ این خودش یه دنیا حرف داره
تو لنز D شش عدسی استفاده شده ولی تو سری G هفت عدسی که اتفاقا یک عدسی اضافه تر ، عدسی مخصوص حذف اثر کروماتیک در عکس هست.
این دو سری لنز فقط در موتور فوکوس با هم تفاوت ندارند و خروجی عکس این دو لنز نیز با هم تفاوت دارند هرچند خیلی ناچیز !!!
با همه این تفاسیر با توجه به اینکه اولویت دومت هست و قیمت خیلی خوب ۴۰۰ تومنی داره و لنز کلاسیکی هست منم همون سری D بهت پیشنهاد میکنم چون به هر شکل با دوربین تو خیلی می صرفه خریدش 🙂
امیدوارم مفید باشه این نظرات برات
موفق باشی
 

نیکون چند تا لنز ۳۵ میلیمتری داره و اونی که ازش صحبت میشه اکثرا DX هست ولی یدونه FX f1.8 هم داره، شاید منظور فروشنده اون بوده. من لنزهای ۳۵ dx و ۸۵ f1.8 رو دارم. لنز ۳۵ در f1.8 اصلا شارپ نیست و بوکه شلوغ و زشتی هم داره. البته از F2.8 به بعد خیلی شارپه.
کلا به نظرم اگه دنبال لنز پرتره هستی ۵۰ بهتره (سری G). اگه لنز زوم داری یه بار بذارش روی ۳۵ و یه بار دیگه روی ۵۰ ببین کدوم بیشتر به کارت میاد.

با تشکر از آقای رضا که زحمت کشیدن ترجبیاتشونو منتقل کردن
منظور فروشنده همون لنز Nikkor DX 35mm 1.8 هستش که تو اکثر سایت های امتیاز خوبی گرفته و تعجب بنده هم از همین بود که چرا ایشون این حرف و زدن
اکثر لنزها تو بعضی از دیافراگم ها و فواصل کانونی زیاد شارپ نیستن … ولی منظور فروشنده این بود که این لنز کلا شارپ نیست و دلیلش این بود که قبلا استفاده کرده و دیده که شارپ نیست و چون رنج قیمتش هم معادل همون ۵۰mm هستش پس کلا این لنز بی کیفیت ساخته شده …
در مورد پرتره هم انتخاب دوم بنده هستش بیشتر عکاسی طبیعت می کنم که با توجه به سنسور کراپ ۳۵ معادل ۵۰ میشه و زاویه دید بازتری داره و برای عکاسی پرتره هم بدک نیست هر چند به قول شما ۵۰ مسلما بهتر هستش.

دوست عزیز اصلا و اصلا و اصلا فکر استفاده از لنز ۳۵ روی دوربین کراپدار رو برای منظره نکن. دارم که میگم! فاصله کانونیش کاملا نامتناسب برای ۹۹٫۹۹ درصد مناظر هست.
شما هر دوی این لنزها رو برای پرتره و احیانا اشیا (مثلا گیتاری که به دیوار تکیه داده شده! مثلا!) استفاده خواهید کرد.
درباره شارپنسش هم توی اون رینج قیمت رو دست نداره هر کسی گفته بد هست نمیدونم از رو غرض گفته یا چیز دیگه.