اگر مایلید تا از پاسخ ها به این پرسش از طریق ایمیل مطلع شوید، آن را دنبال یا Follow نمایید. لطفا جواب خود را در قسمت «به این سوال پاسخ دهید» بنویسید (تا کاربران دیگر بتوانند به آن امتیاز دهند).
با سلام. عرض تبریک سال نو
راستش من به تازگی تصمیم به خرید دوربین گرفتم.واز اونجایی که زیاد نمیخام لنز تعویض کنم به فکر خرید یه دوربین کامپکت پیشرفته افتادم.البته ۵۵۰۰ d رو داشتم.ولی بخاطر محیط عکاسی سیمانی وکچی وبراده های فلز معلق تو هوا و دوده و کلا محیط آلوده صنعتی سنسورش زود از بین رفت.بیشترم بخازر مکش هوا تو بادی وقتی آینه بالا میرفت فک کنم ایجاد شده.
تو دوربینها که گشت زدم به این دو مدل دوربین برخوردم(panasonic lumix fz 1000 و nikon coolpix p900).ولی تفاوتهای خیلی زیادی با هم دارن.
نیکون یه سنسور ۱/۲٫۳ و لنز سوپر زوم ۲۰۰۰mm داره و فرمت غیر فشرده هم نداره.اما از لنز نیکور با دهانه ۷۲ میلی با f 2.8 تا ۶٫۵ به نطرم باید نور گیری مناسبی هم داشته باشه.
دوربین fz1000 ولی یه سنسور ۱ اینچی و لنز ۴۰۰mm داره.قدرت پردازندهی خیلی بیشتری هم برخورداره ۴k فیلم برداری و فرمت خام هم ساپورت میکنه.
من هر دوتا دوربینو نمونه عکساشو دیدم متاسفانه نیکن نویز زیادتری نسبت پاناسونیک داره.مثلا ایزوی ۴۰۰ نیکون نویزش مساوی ایزوی ۳۲۰۰ لومیکس(فضای اتاق معمولی).اما بزرگنمایی لومیکس کمی بیشتر از ۲۰-۱۵ متر نمیشه روش حساب کرد. بعد از اون باید کراپ کرد که زیاذ باب میلم نیست.من تله کانورتور ۱٫۷ که جلو لنز قسمت فیلتر نصب میشه رو هم روش تست کردم که علاوه بر افت شدید شارپنس و مشکل تو فکوس ولی کم و بیش زوم مورد نظرمو بهم میده بدون تله کانورتور هم باعث میشه خیلی از سوژه های معمولم رو از دست بدم. چون در این حالت باید به سوژه خیلی نزدیک بشم و زاویه ام عملا میره زیر سازه.(عکاسی از ساختمان یا المانهای ریز رو بنا یا ومنظره شهری گاهی هم منظره های فضای باز مثل پارک و محوطه بیشتر سوژه های منه گاهی هم عکس یادگاری 🙂
واقعا دو دلم زوم بیشتر و راحتتر یا کیفیت بهتر کدومو پیشنهاد میدین بهم.
با تشکر.
