اگر مایلید تا از پاسخ ها به این پرسش از طریق ایمیل مطلع شوید، آن را دنبال یا Follow نمایید. لطفا جواب خود را در قسمت «به این سوال پاسخ دهید» بنویسید (تا کاربران دیگر بتوانند به آن امتیاز دهند).
سلام دوستان وقتتون بخیر
چند پست قبل تر یه تاپیک ایجاد کرده بودم و واقعا ممنون تک تک دوستانی هستم که منو کمک کردن با نظرهاشون.
تو این چند روز صحبت های تموم دوستان اون بخش رو مجدد خوندم و بین مواردی که مد نظرم بود بررسی کردم.
الان بین چند مورد تردید داشتم.
داخل پرانتز بگم دوربینی میخوام که در درجه اول در کیفیت عکس باکیفیت و بسیار خوب باشه از نظر کیفیت و شارپ بودن عکس و جزئیات باکیفیت و خوب (یعنی در پارامتر عکاسی برام اولویت هست) و به عنوان پارامتر ثانویه فیلم برداری .
یعنی برام عکس باکیفیت و عالی ارجح هست تا فیلم.
مورد استفاده هم استفاده خانگی هست و میخوام در فضای خانگی و مثلا زیر نور مصنوعی و نور محدود تر و مثلا در شب و زیر لامپ های منزل ترجیحا عکس ها باکیفیت خوبی باشن و تار و … نباشن.
دوم در فضای بیرون و سفر و طبیعت و … که مراجعه میکنم بتونم عکس های باکیفیت و زیبای شارپ باجزئیات عالی و رنگ های طبیعی و عالی بگیرم.
موردی دیگه اینکه چون پرینتر چاپ عکس باکیفیتی هم گرفتم علاقه داشتم عکس ها رو بابهترین کیفیت چاپ کنم.
یکی از دوستان که باهاشون مشورت کردم گفتن باید عکس اون دوربین هایی که مد نظرت هست رو بگیری نمونه و یه پرینت بزنی و ببینی کدوم مورد خروجی چاپ دش کیفیت برتر خواهد داشت.
من تا الان عکس های موبایلی خودم مال سالای قبل رو پرینت زدم که خوب خوب بودن و عینا مشابه عکس.
اما عکس دوربین باکیفیت نداشتم.
یه عکس بسیار زیبا دوستمون اقای پویا در تاپیک قبلی برام فرستادن و منظره بسیار زیبایی بود و تکنیک های اون عکس رو هم فرستادن با توضیح کامل. من اون عکسو که با دوربین ۷۰۰d کنون گرفته شده بو پرینت کردم. روی قطع آ۴ زدم که کاملا واضح باشه همه چیز
باید بگم اگر نگم عکس پرینت شده از نظر زیبایی و وضوح و جزئیات و رنگ ها از عکس فایل بهتر نبوده باید بگم هیچ فرقی نداره .
دوستمون اقای علیرضا که خیلی خیلی محبت دارن بهم بهم توی مشورتشون گفتن فکر نکنم پرینتر بتونه عکس های دوربین های حرفه ای رو با اون دقت چاپ کنه.
ولی الان عکس این دوستمون رو من پرینت کردم . واقعا باید بگم محشر چاپ شده و با عکس ایشون مو نمیزنه.
عمق رنگ و شارپ بودن و جزئیات مو نزده و فوق العغاده عالیه
حالا من گزینه هایی که بعد از خوندم همه صحبتا و نظرات تک تک دوستان و تحقیق و نظر خریدارای سایت ها بهشون رسیدم ایناست که بینشون مردد هستم کمی . البته بگم از طریق سایت معتبر مقایسه عکس عکس های اینا رو توی ایزوهای مختلف و فرمت خام و عادی مقایسه کردم . اگه اون سایت قابل اعتماد باشه خوبه. ولی بازم گفتم برای اطمینان از دوستان صاحب نجربه یه نظر بگیرم
—————
خلاصه میکنم :
دوربین d5500 نیکن
دوربین ۷۰d کنن البته این مورد در حد نو دسته دوم با کارکرد ۱۰۰۰۰ شات مثلا .
و احیانا مواردی مثل ۷۰۰d و ۷۵۰d 760 d کنن
و اگه واقعا ارزش داشته باشه و تفاوت محسوسی برای بنده حقیر داره و … ۷۱۰۰ نیکن
در کنار عکس با مواردی که بالا عرض کردم طبیعغی هست که کیفیت بدنه بهتر اگه بین اینا گپ زیاد هست . یا مثلا شارژدهی بهتر اگه گپ زیاد هست. ارگونومی بهتر اگه بینشون گپ زیاد هست. کیفیت و کارایی لنز بهتر اگه بینشون گپ زیاد هست. و این چیزا برام میتونه به عاملایی برای انتخابم تبدیل بشه.
حقیقتش من تو سایت مقایسه عکس که قیاس زیاد کردم توی ایزوهای مختلف و عکس خام و …
دوربین ۵۵۰۰ حتی کیفیت عکسش به وضوح از ۷۰ دی کنون بهتر بود.
میتونین شما هم مقایسه کنید
امکاناتشم که ظاهرا حداقل از ۷۰۰ دی و ۷۵۰ دی بیشتر هست.
یه چیزی که منو به شک میندازه روی عواملی که شاید من نمیبینم اینه که چرا دوربینی با این مشخصات و پارامترها از نظر قیمتی یه گپ زیاد داره …
چه چیزی اون وسط ضعف داره که باعث شده قیمتش یه گپی داشته باشه و پایین تر باشه
قیمت دلاریشم پایین تره خیلیم پایین تره نسبت به همین ۷۰ دی .
ولی کیفیت عکسش رو که مقایسه میکنم در اون سایت مرجع به شدت و وضوح از ۷۰ دی بهتر هست !
ممنونتونم و بازم عذر که اذیت شدید و زیاد وقتتونو گرفتم.
از تجربه و نظرات تک تک شما دوستان استفاده کردم و ممنون که وقتتونو به بنده دادین
7 پاسخ
سلام، با کسب علم و فراهم نمودن تجهیزات مورد نیاز، حتما توانایی ثبت های زیبا رو پیدا خواهید کرد. اون عکس با لنز efs 18-55 is stm گرفته شده بود، هرچند که لنز efs 18-55 is stm برای من دیگه بازنشسته شده و در حال حاضر با توجه به ژانر تخصصی بنده (لنداسکیپ) با لنز efs 10-18 is stm کار میکنم.
بله لنز efs 18-135 is stm برای یک فرد آماتور یه لنز همه کاره محسوب میشه، ولی هیچوقت یه عکاس حرفه ای همچین لنزی رو استفاده نمیکنه، چون این لنز نه واید بسیار خوبی داره (با توجه به ضریب قطع سنسورهای دوربین کراپ وضع وخیم تر خواهد شد)، و نه تله عالی، یه لنز همه جور آجیله، اما خب گزینه خوبیه برای شما که آماتور هستی خوبه.
در مورد نیکون نظری نمیدم چون زیاد درگیر نیکون نبودم و احساس میکنم دوستان دیگه راجب نیکون نظر بدن بهتره، بخاطر همین از نظر دادن در مورد نیکون ترجیه میدم عبور کنم، متاسفانه نمونه عکسی هم از اون دوربین هایی که فرمودید ندارم.
الویت دوربین های کنون لیست شما به ترتیب:
۷۰D
750D
700D
550D (اصلا توصیه نمیکنم اینو، هم موتور پردازشش ضعیف تره، هم تاچ نیست، و از همه مهمتر stm رو ساپورت نمیکنه)
سلام دوست عزیز، اول اینکه مجدداً تشکر میکنم از اینکه عکس من رو قابل دونستید و چاپ کردید.
دوم اینکه بدنه خوب در شارپ بودن تصاویر مهمه، اما لنز حرف اول رو میزنه، حتی بهترین بدنه هم بگیری، لنزت عالی نباشه، انتظار عالی بودن اصلا نداشته باش، باور کن شدیدٱ نا امیدت میکنه.
دوربین ها آپشن هاشون باهم فرق میکنه و نو بودن اون بدنه در بازار (پول تکنولوژی) مهمترین عامل تعیین قیمته.
دوربین ۷۰D خیلی خوبه
باز از نوع سوالتون بوی عدم اطلاعات کافی در عکاسی هست، عکاسی در شرایط کم نور، به دیافراگم لنز ربط داره نه به بدنه.
شما اگه محدودیت اقتصادی نداری این لنز رو تهیه کن
Canon ef 16-35 f2/8 L usm
این لنز عالیه عالی… هرچی بگم کم گفتم، بدنه ۷۰d هم خیلی خوبه و جواب پس داده. ترکیب خیلی خوبی باهم تشکیل میدن
دوست عزیز هر ژانر لنز خودشو داره، ایرادی نداره چندتا ژانر با هم کار بکنی، اما نمیتونی یه لنز همه کاره پیدا کنی. باید همشون رو دونه دونه تهیه کنی.
اگه یه لنز و بدنه همه کاره داشتیم که اصلا چرا باید میگفتن عکاسی یکی از گرانقیمت ترین هنر زندگیه؟
پس با واقعیت کنار بیا
کیفیت در وحله اول اطلاعات عکاس در به کارگیری تجهیزات.
وحله دوم لنز.
وحله سوم بدنه.
در ضمن فیلمبرداری کنون از نیکون خیلی بهتره
سلام خیلی ازتون ممنون اقا پویا.
یه بخشی ازین مورد برا اینه که تجربه شهودی ندارم ازین لنز ها .
مثلا در خصوص لنز همه کاره برداشت شخصیم این بود فرضا لنز ۱۸-۱۳۵ که زوم بالایی داره و این رنج محدوده تله اش بالا هست در استفاده عمومی یه لنز همه کاره محسوب میشه . به نسبت مثلا لنز ۱۸-۵۵
شما که به عنوان مثال اون عکس رو داشتید و کار خودتون هم بود احیانا عکسی مشابه از دوربینای نیکنی نظیر سری ۵۰۰۰ یا سری ۷۰۰۰ یا احیانا حتی ۳۰۰۰ برای دیدن نمونه اش ندارید؟
البته لنزی که اون تصویر قبلی هم باهاش گرفته بودید هم بفرمایید ممنون میشم.
بله در مورد فیلم برداری همه این مطلب رو میگن. فیلم برداری برام اولویت دوم هست . مهم هست ولی اول عکس بعد فیلم.
با توجه به این اولویت هایی که فرمودید . منهای اولیش که من باید سطح تجربه و اگاهیمو بهتر بکنم که زمان میبره.
در مورد لنز و بدنه بین مواردی مثل ۷۰d و ۵۵۰۰d (یا مدل قبلیش ۵۳۰۰ با تفاوت اندک) و کنن هایی مثل ۷۰۰ دی و ۷۵۰ دی و احیانا نهایتش ۷۰۰۰ یا ۷۱۰۰ نیکن شما نظرتون به ترتیب کدوم هاست.
راستی بازم میگم اگه عکسی مشابه اون عکس با این گزینه های نیکنی هم داشتید که بشه قیاسی کرد از خیلی نظرا خوب بود. اون عکستون واقعا عالی بود . به امید اینکه منم بتونم عکسی با اون کیفیت بگیرم
ممنون
سلام
همونطور که آقا پویا گفتند:اطلاعات عکاس در بکارگیری تجهیزات واقعا مهمه
من نگران این هستم که بعد از تهیه دوربین و لنز ,به کیفیتی که مد نظرتون هست نرسید.
شما عکس عکاسهای حرفه ای و عکس اقا پویا رو بررسی کردید و متوجه کیفیت بالای اون شدید,اما شاید اطلاع نداشته باشید که یک عکس با کیفیت چطور بدست میاد
مثلا در عکاسی منظره:
عکاسان از یک سه پایه با کیفیت(که کمترین لرزش رو داره)استفاده میکنند
از دیاف بسته (مثل ۱۶)استفاده میکنند(که اعوجاج لنز,کمتر خودشو نشون میده + عمق میدان بالا + فوکوس بودن ابتدا تا انتهای تصویر)
از ایزوهای پایین استفاده میکنند(کمترین نویز در تصویر)
استفاده از فوکوس دستی(دونستن اینکه چطور از فوکوس دستی استفاده بشه که تصویر بیشترین وضوح رو داشته باشه)
استفاده از لنزهای با کیفیت(که قیمت بالاتری نسبت به لنزهای کیت دارن)
عکاسی در گلدن تایم(بهترین زمان برای لنداسکیپ و نیچر)
حتی عکاسان منظره برای اینکه ابتدا تا انتهای تصویر دارای بیشترین فوکوس باشه,از تکنیک( focus stacking) استفاده میکنن
برای اینکه این موضوع در اینجا طولانی نشه,اگر مایل بودید با تلگرام من در تماس باشید.ان شالله به نتیجه مورد نظرتون برسید
بازم سلام.بزرگوار حالا که بحث کشیده شده و داره کار به مسیرهای فراتر از عکاسی خانگی میکشه باید من هم به نوبه خودم به چندتا نکته اشاره کنم خدمتتون. اولا که شما اگر پرچمدار کانن یا نیکون رو بخرید و نحوه استفاده اش رو بلد نباشین فقط به خودتون خسارت مالی وارد کردین. عکاسی بسیار شیرین و جذابه پس سعی کنین هر روز حداقل یک نکته راجع به عکاسی مطالعه کنین و اول از یاد گیری مثلث نور دهی شروع کنین چون خیلی از مطالب وابسته به همین قضیه است. پیشنهاد میکنم مطالعتون رو هم از همین سایت خوب و واقع مفید شروع کنید.هیچ مطلبی رو برای مطالعه حتی همین قسمت پرسش و پاسخ رو هم جا نذارید. هر روز مطالعه کنید.
عکسی که شما از آقا پویا دیدین عکسی نیست که بگین خوب من یه دوربین خوب بخرم راحت میتونم بگیرم.البته میدونم که کاملا به این موضوع واقفید این عکس متشکل از چندین و چند نکته خیلی مهمه. از تجربه زیاد عکاس گرفته تا کار کردن با برنامه های ادیت عکس و لنز مناسب و سه پایه و … نهایتا بدنه. یعنی پویا این کار رو با یه بدنه ضعبف هم میتونه انجام بده. یه مثل قدیمی هست که میگه عکس رو عکاس میگیره نه دوربین. خیلی خوبه که انقدر شما پیگیر خرید دوربین هستین اما بهتره که قبل از خرید دوربین مشغول به یادگیری عکاسی بشین چون طبق تجربه شما هر بدنه ای رو تهیه کنین پشیمون نمیشین چون همه دوربینها لذت بخشن و محاسن خودشون رو دارن. ضمن اینکه شما دوربین بخرید و نتونین خوب باهاش کار کنین خیلی سریع دلتون رو میزنه و به اشتباه فکر میکنین که شاید این اون هدفی نیست که دنبالش بودین.
ممنون از شما ۲ دوست و توضیح خیلی خوبتون.
بله سعی میکنم همین طور که فرمودید اطلاعات خودمو بهبود بدم و این موارد رو یاد بگیرم تا بتونم عکسای بهتری ثبت کنم
در مورد لوازم بله هر دوربینی بگیرم قطعا اون ۳ پایه رو حتما میگیرم .
با دوستی مشورت میکردم همین حرفای شما رو بهم خلاصه زد. و در بحث مدلی هم حالا در کنونی هایی مثل ۷۰۰ دی موردی مثل نیکن ۵۳۰۰ رو بیش از ۵۵۰۰ بهم توصیه کرد. توضیحش عدم ارزش تفاوت ۵۰۰ تومنی ۵۵۰۰ فقط برای صفحه لمسی بود و اینکه بدنه ۵۳۰ رو باکیفیت تر گفتند هست .
در کل تاکیدشون این بود که شما لازم نیست بادی خیلی سنگینی بگیری برا این استفادت. میتونی همین موارد مثل ۷۰۰ دی یا ۵۳۰۰ رو بگیری و لنز هست که خیلی تعیین کننده هست و در کنارش اون کار خود شما. و اینکه گفتن بالاترین دوربینم بگیری با لنز معمولی نتیجه خوبی بهت نمیده.
میشه همین خلاصه حرفای شما.
ممنونم از همتون
من با خوندن نظرات سایت های خرید خریدارا اولش یه جوری نقش بدنه دوربین رو خیلی خیلی پررنگ میدیدم که با صحبت با شما دوستان ظاهرا برداشتم اشتباه بوده کاملا
بعد از مقداری جست و جو ی دوربین ۵۳۰۰ با لنز ۱۸ ۵۵ البته متاسفانه VR II دیدم با کارکرد حدود ۴۰۰ شات و مثل نو با کیف خیلی خوب و سه پایه عالی که دوسش داشتم هم از جهت تمیز بودنش و هم وسایلش که تکمیل بود و درسرای بعدی من رو کمتر میکرد . منهای لنزش که ۱۸ ۵۵ اگر هم توصیه دوستان بود نوع AFP اون توصیه شده بود نه این. قیمتم حدود ۱۸۰۰ گفت شده بود
یه مورد دی ۷۰۰ با لنز ۱۸ ۱۳۵ اس تی ام و هود و کیف ضد ضربه و اونم تمیز بود در حد ۱۰۰۰ شات و ۱۴ ۱۳ ماه گارانتی که حدود ۲۲۰۰ ۲۳۰۰ بودش.یا بدون کیفش حدود ۲٫
