اگر مایلید تا از پاسخ ها به این پرسش از طریق ایمیل مطلع شوید، آن را دنبال یا Follow نمایید. لطفا جواب خود را در قسمت «به این سوال پاسخ دهید» بنویسید (تا کاربران دیگر بتوانند به آن امتیاز دهند).
سلام
من یک دوربین ۶۰دی کنون دارم. به مدت ۵سال با لنز کیت ۱۸-۵۵ ش کار کردم. حالا به فکر یک لنز بهتر میگردم. البته مدتی است یک لنز پرایم ۵۰ هم تهیه کرده‌ام. اما جوابگوی همه‌ی نیازهای من نیست.
حالا از بین لنزهای زیر می‌خوام یکی را انتخاب کنم. اما نمی‌دانم کدام کیفیت بهتری دارد:
Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS
USM
Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC
Sigma 18-200mm F/3.5-6.3 DC Macro
OS HSM Contemporary Canon Mount
Sigma 18-300mm F/3.5-6.3 DC MACRO
OS HSM Contemporary Lens For Canon
EF
Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS
و یا اگر انتخاب بهتری در این زمینه دارید ممنون میشم کمکم کنید.
بودجه‌م هم در حدود ۱/۵ هست. ولی خب اگه لنزهای دو تومنی کیفیت خیلی بهتری داشته باشه و بیارزه، جورش میکنم.
ممنونم
4 پاسخ
سلام
شما که یه ۱۸-۵۵ + ۵۰ م م داری
پس به نظرم بهتره یه لنز ۷۰-۳۰۰ کنون تهیه کنید تا هم دامنه فوکال هم کیفیت مناسبی به دست بیارید
لنز ۵۵-۲۵۰ stm رو حتما تحقیق کنید لنز خوبیه و یک عدسی یو دی هم داره.قیمت خیلی مناسبی هم داره حدود ۶۰۰ تومن.ضمن اینکه اگر برای مقصود خاصی میخوای باید بگی تا تو اون ژانر دوستان معرفی کنن.لنز ۱۵-۸۵ هم یه لنز فوق العاده برای پرتره به حساب میاد
برادر بستگی به کاری داره که میخوای با لنز انجام بدی لنزای زوم کیفیتشون نسبت به پرایم پایینتره ولی خب خوبیشون اینه دسته ای از نیازهارو پوشش میدن لنز ۱۸-۲۰۰ یا ۱۸-۳۰۰ نیازهای شما از واید تا تله رو پوشش میدن ولی خب اندازه و وزنشون براتون ناراحت کننده باشه یا نباشه دیگه با خودتونه
گزینه های سوم و چهارم رو بنظرم کنسل کن چون برای عکاسی ماکرو هست و استفاده خاصی برات نداره و بکارتون نمیاد بجاش یه رینگ معکوس برای لنز ۱۸-۵۵ بگیر و هروقت خواستی عکاسی ماکرو کنی ازون کمک بگیر گزینه آخر فک کنم بهتر باشه البته هرکسی نظری داره گزینه اول هم بد نیست ولی زومش چندان قوی نیست تقریبا ۷ برابره