اگر مایلید تا از پاسخ ها به این پرسش از طریق ایمیل مطلع شوید، آن را دنبال یا Follow نمایید. لطفا جواب خود را در قسمت «به این سوال پاسخ دهید» بنویسید (تا کاربران دیگر بتوانند به آن امتیاز دهند).
سلام دوستان
من یک دوربین نیکون d5300 خریدم که به دلیل بودجه کمی داشتم با لنز ۱۸-۵۵ انتخاب کردم. ولی الان می بینم به دلیل زوم خیلی کم جوابگو من نیست. می خوام بدونم چه لنزی رو پیشنهاد میکنید البته با در نطر گرفتن اینکه هزینه کمی را می خوام بپردازم. لنزی می خوام که بتونم تو عکاسی طبیعت و آسمان استفاده کنم
در بین لنز های های
۱۸-۱۴۰
۵۵-۲۰۰
۷۷-۳۰۰
کدوم رو پیشنهاد می دید؟ البته اگر لنز بهتره تو رنج قیمت این لنز ها سراغ دارید هم ممنون میشم معرفی کنید
و دوم اینکه فرق لنز تله با زوم در چیست؟
بسیار ممنون که کمکم می کنید
7 پاسخ
سلام دوباره.خواهش میکنم.
عکاسی حیات وحش یکی از شاخه های پرخرج عکاسیه،بدلیل لنز های فوق العاده گرونش.برای عکاسی از پرنده ها و حیوونای دیگه،اگه بخواین عکستون خیلی کلوز و بسته باشه و با حیوون کادر رو پر کنید و پس زمینه و پیش زمینه سوژه کاملا مات بشه و سوژه متمایز بشه(به اصطلاح فکر کنم میگن creamy back) به فاصله کانونی تقریبا بالای ۲۰۰ احتیاجه.اگر هم بخواین بصورت آماتوری عکاسی کنید،بعد از مدتی که کمی حرفه ای تر شدید دیگه لنز های ارزون و فوکال های پایین جوابگوی نیازتون نیست.شرکت سامیانگ،لنز های قدیمی سیگما،تامرون و لنز های ارزان نیکون هستن که تا فوکال ۳۰۰ رو بتونید با قیمت زیر یک و تا حداکثر یکونیم خریداری کنین اما کیفیت عکس ها تا مدت کوتاهی راضی کننده ست.۱۸-۱۴۰ خیلی بزرگنمایی در حد عکاسی حیات وحش حرفه ای نداره،اما خب فکر میکنم با توجه به قیمت نسبت به بقیه ی گزینه ها کیفیت بهتری داشته باشه و اینکه دوربین شما موتور فوکوس داخل بدنه نداره و باید لنز با قابلیت فوکوس اتوماتیک بگیرید.اکثر لنز های قدیمی رو دوربین شما بصورت دستی باید فوکوس کرد که برای عکاسی حیات وحش سرعت کارو پایین میاره.با این حساب همین سه گزینه پیشنهادی نسبت به قیمت زیر یک میلیون،نزدیک ترین ها هستن.بین این سه گزینه ۷۰-۳۰۰ دو مدل داره فکر کنم.یکی حدود پونصد و دیگری یکونیم.مدل زیر یک تومنش خیلی قدیمیه.اگر بودجه ی مدل جدیدش رو دارید،عالیه.اگرنه مدل قدیمی چندان جالب نیست:/
از طرفی شما لنز ۱۸-۵۵ رو دارید و خرید ۱۸-۱۴۰ خیلی عاقلانه نیست.چون تنها فوکال ۵۵-۱۴۰ گیرتون میاد.لنز ۵۵-۲۰۰ هم مکمل بهتریه،هم به نسبت جدید تره.مدلی که اخرش عدد ۲ یونانی هست رو بخرید(ll).نسل دوم و جدید تره.با توجه به قیمت پونصد تومنیش،برای شروع عکاسی حیات وحش گزینه خوبیه.اما بعد از مدتی نیاز به لنز تله تر داریه.ایشالا روزی برسه که برای خرید هیچکدوممون کمبود بودجه نداشته باشیم:))
امیدوارم سودمند بوده باشه حرفام
به لنزی که دارای فوکال های بالا تر ۹۰ میلیمتر باشه تله میگن
ولی زوم یه عدد نسبی هست و که برای هر لنزی برابر با تقسیم حد اکثر فاصله کا نونی بر حد اقل فاصله کانونی اون لنز هست
مثلا قدرت زوم برای ۱۸-۵۵ میشه ۵۵/۱۸ که برابر میشه با ۳٫۰۵x
وبرای لنز ۷۰-۲۰۰ میشه ۲۰۰/۷۰ که برابر میشه با ۲٫۸۵x
این تصور که زوم بالاتر بزرگنمایی بیشتری داره اشتباهه همونطور که میبینید حداقل زوم ۷۰-۲۰۰ (۷۰ میلیمتر)از حد اکثر زوم ۱۸-۵۵ (۵۵ میلیمتر) بزرگنمایی بیشتری داره ولی عدد زوم ۷۰-۲۰۰ کوچک تره
به جاش بهتره بگیم فوکال (یا همون فاصله کانونی ) بالاتر بزرگنمایی بیشتری داره
آقا محمد خیلی ممنون که جواب دید ولی من توضیحاتتون رو متوجه نشدم! مفهوم فوکال رو متوجه نشدم، و اینکه مثالی زدید عدد زوم لنز ۱۸-۵۵ بیشتر از ۷۰-۳۰۰ شد یعنی زوم ۷۰-۳۰۰ از ۱۸-۵۵ کمتر هست؟ (بیشتر…)
هادی جان همونطور ک میدونی فوکال به فاصله ی کانونی میگن.که همون اعدادیه که به میلی متر روی لنز نوشته شده.و این اعداد مشخص کننده ی زاویه ی دید و پوشش لنزه.اگر این اعداد بصورت تک باشه مثل لنز ۵۰ میلی متر،این لنز ثابته.اگهر متغیر باشه مثل لنزی که داری ۱۸-۵۵ بهش میگن لنز زوم.در لنز های متغیر یا همون زوم،اگر کمترین زاویه ی پوشش(همون عدد بزرگتر) رو تقسیم بر بیشنرین زاویه پوشش(عدد کوچکتر) کنیم توانایی زوم لنز به دست میاد.که نسبیه.این همون چیزی بود که محمد آقا گفت.مثال ایشونم لنز ۷۰-۲۰۰ بود.هرچی حاصل تقسیم در لنز های زوم کم تر باشه،توانایی زوم لنز یا همون عددی که بصورت ضریب مینویسن(×۳) کوچکتر میشه.توی لنز شما حاصل تقسیم پنجاه و پنج بر هجده میشه ۳/۰۵ ولی توی لنز ۷۰-۲۰۰ حاصل تقسیم میشه ۲/۸۵٫درسته که بزرگنمایی در لنز دوم بیشتره.اما اگر از فوکال ۷۰ شروع به زوم کنید تا ۲۰۰ تغییر کمتری حس میکنید تا اینکه از فاصله ی ۱۸ تا ۵۵ زوم کنید.امیدوارم درست و ساده گفته باشم.در مورد خرید لنز هم بگم که برای عکاسی منظره نیاز به لنز با زاویه دید بالا هست یعنی اعداد کوچیک.مثلا همون لنز شما مناسبه.۱۸م م فاصله ایده الیه برای عکاسی منظره،عکاسی از اسمان هم اگر منظورتون عکاسی از اسمان شب هست که نیاز به لنزی دارید با گشودگی دیافراگم بالا(دیافراگم هم تیغه ی متحرک در داخل لنز هست که میزان نور عبوری رو تنظیم میکنه).باز ترین حالت دیافراگم لنز شما ۳٫۵ هست که متوسطه.برای اسمان حداقل به ۲٫۸ نیازه.در هر صورت این سه لنزی که گفتید با هم تفاوت زیادی در زاویه دید دارند.این سه لنزی هم که گفتید.در این سه لنزی هم که خودتون گفتین اگر اشتباه نکنم.اولی نهصد و خوردیه دومی پونصد و سومی چهارصدو خوردی.لنز ۱۸-۱۴۰ جدید تره و کیفیت بهتری نسبت به بقیه داره.از اینکه طولانی شد و اینکه پیش و پا افتاده توضیح دادم واقعا عذر میخوام.اطلاعی از سطح آگاهیتون نداشتم
برای عکاسی منظره و آسمان شب با بودجه ی بدون محدودیت لنز ۱۸-۳۵ سیگما با قیمت حدود ۲میلیون هفتصد فوق العاده ست.با بودجه ی زیر دو تومن توکینا ۱۱-۱۶ لنز خوبیه با قیمت یکو هفتصد.و لنز زیر یک تومن برای عکاسی از آسمان شب،۳۵ م م ثابت نیکون خوبه.اسم دقیقشnikon af-s 35mm dx 1.8g که حدود هفتصد و پنجاه تومنه.برای این دو سبک نیازی به لنز تله(فواصل کانونی بالای ۸۵ م م )ندارید
ممنون آقا محسن ، توضیحاتتون خیلی خوب بود من اطلاعات کمی دارم. در مورد عکاسی شب دقیقا متوجه شدم چه لنزی باید بخرم ولی در مورد عکاسی ذر طبیعت فکر کنم منطورم خوب بیان نکردم. منظورم عکاسی در طبیعت عکاسی از پرنده ها و حیوانات هست. با لنز ۱۸ -۵۵ که دارم اینقدر باید به پرنده نردیک بشم که سرآخر فرار میکنه! من نیاز به لنزی دارم که با بودجه کمتر از یک تومن بتونم بدون اینکه به سوژه زیاد نزدیک بشم ازش عکس بگیرم. لنز ۱۸-۱۴۰ میتونه اینقدر زوم داشته باشه که جوابگوی من باشه؟
