اگر مایلید تا از پاسخ ها به این پرسش از طریق ایمیل مطلع شوید، آن را دنبال یا Follow نمایید. لطفا جواب خود را در قسمت «به این سوال پاسخ دهید» بنویسید (تا کاربران دیگر بتوانند به آن امتیاز دهند).
با سلام و عرض ادب و خسته نباشید خدمت دست اندرکاران و زحمت کشان در لنزک و تشکر از مطالب مفید و ارزشمند سایت شما
بنده یکی از بازدیدکنندگان لنزک هستم که همیشه مطالب شما رو دنبال میکنم،
چند سالی میشه که هنر عکاسی رو دنبال میکنم و تجربه های خوبی در این باب کسب نموده ام،بنده عکاسی رو از ۵ سال پیش با دوربین ۵۵۰D کانن آغاز کردم و اکنون با پس انداز اندکی که طی این سالها جمع نموده ام تصمیم به ارتقاء تجهیزات کرده ام.
در حال حاظر یک لنز ۵۰ ۱٫۴ کانن و یک فلش نایسین دارم ((دوربین و چند لنز را فروخته ام))
حال برای خرید دوربین جدید مبلغ ۸ تومن را در نظر گرفته ام،
و بین دو بدنه ۷D mk ii کراپدار و ۶D فول فریم مانده ام
از طرفی خوشدستی (سیلینک)،ویو فایندر ۱۰۰%،وسیستم فوکوس ۷دی ۲ و سایر امکانات پیشرفته این دوربین غیر قابل گذشت است و از طرف دیگر سنسور بزرگتر و فول فریم ۶ دی و میزان عمق رنگ و داینامیک رنج این دوربین و ثبت جزئیات بیشتر در سایه ها غیر قابل گذشت.
با توجه این که : الویت های من در ژانر های عکاسی به ترتیب : خبری ، منظره ، پرتره ، حیات وحش می باشند
ممنون میشم تا اینجانب را راهنمایی بفرمایید
(با تشکر و احترام)
3 پاسخ
بشخصه با فول فریم میانه خوبی ندارم ( بخاطر هزینه بالا تهیه لنز و فکر می کنم در این زمینه تنها باشم ! )
عکاسی پیاپی ۷دی مارک دو برای ژانر خبری و حیات وحش خیلی به کارتان خواهد آمد.
اگر نویز کم و کیفیت بالای تصویر براتون مهمه مشخصه که ۶D انتخاب بسیار بهتریه، اما ۷D mk ii هم با سرعت فوق العاده ی عکاسی پیاپی و نقاط فوکوس بسیار بیشتر گزینه ی خوبی به نظر می رسه ضمن اینکه لنز های بیشتری هم براش موجوده. بنده خودم کیفیت فوق العاده ی ۶D رو ترجیح میدم چون دو برابر نویز کمتر و کیفیت بالاتر تصویر و حساسیت سنسور ۱۰۲٫۴۰۰ چیزی نیست که بشه ازش گذشت و قطعا انتخاب حرفه ای تری هست.
نمونه عکس ۷D ii در ISO های مختلف :
http://www.uplooder.net/img/image/39/e8cf3dd9a9d954b83845286c36ac56eb/7D-ii-ISO.jpg
