در نقد این هفته لنزک یک عکس منظره با نوردهی طولانی را داریم که آقای حسین رویدرگرد برای ما ارسال نموده اند. از علایق ایشان عکاسی از آسمان شب هست و این منظره که مشاهده می نمایید از راه دژ الموت می باشد. در ادامه این مطلب لنزک با هم به نقد و بررسی این عکس خواهیم پرداخت.
برای شرکت کردن در این بخش عکس های خود را به آدرس ایمیل ما info@lenzak.com ارسال نمایید. لطفا به همراه عکس ضمیمه شده، اطلاعات نوردهی عکس (سرعت شاتر، دیافراگم، ایزو و…) و شرح مختصری در مورد عکستان را هم بنویسید.
قوانین ساده این بخش
- ما عمدا عکس هایی که بی عیب نیستند را انتخاب می کنیم، پس لطفا با انتقادات سازنده خود به دوستانتان کمک کنید
- آزادانه هر نصیحتی که می دانید مفید است را مطرح کنید – ترکیب بندی، نورپردازی، ویرایش و…
عکس این هفته (برای مشاهده سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید)
مشخصات عکس:
- دوربین: Canon 60d
- دیافراگم: F/2.8
- سرعت شاتر: ۳۰Sec
- حساسیت سنسور: ISO-1600
- فاصله کانونی: ۱۷mm
۱ مهر ۱۳۹۷
سلام . اول تشکر میکنم از سایت خوبتون . من عکاسی را تازه شروع کردم و تجربه همچین عکسهایی ندارم . کاش میشد یه مطلب دقیق از این نوع عکاسی برا ما آماتورها بزارین . من تقریبا خیلی از مطالبتون رو میخونم و تمام نظرات این بخش رو هم خوندم . من ابتدایی ترین نوع دوربین رو دارم . ۱۱۰۰D با لنز ۱۸-۵۵ . با این دوربین و لنز میشه همچین عکسی گزفت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
با توجه به افزایش قیمت لنز , چه لنزی به من پیشناد میکننین که قیمت زیادی نداشته باشه برا عکاسی از آسمان شب ؟؟؟؟؟
به نظر من عکس از پس زمینه خوبی برخوردار هست نه خیلی جذاب هست که چشم بیننده رو به طرفش بکشه و نه خیلی بده و برا عکاسی از آسمان پس زمین خوبی در نظر گرقته شده و دوربین به زمین نزدیک بوده و از ۱/۳ پس زمینه بیشتر بوده . ولی قانون جذابیت عکس که از پایین ترین نقطه که بک گراند بوده رعایت شده نسبت به اینکه دوربین بالاتر قرار میگرفت و پس زمینه پایین وجود نداشت .
ستاره ها خیلی جابجایی داشته به دلیل حرکت سریع زمین , که بیشتر مناسب بود از سرعت شاتری مثل ۲۰ یا ۱۵ استفاده میکردین که خیلی ستاره ها مات یا کمی خطی نشه .
به نطر میاد از فلاش اکسترنال قوی استفاده کردین که نور بر روی بوته های پایینی و درختان انتهایی به خوبی مشخص است . و به نطر میاد که قسمت وسط عکس ادیت شده و نور اضافه شده . در کل مشکل استفاده از سرعت شاتر بالا بوده. برف روی کوه زیادی روشن شده . درسته که انعکاس نور برف زیاده ولی نه دیگه از این فاصله .
بازم ببخشید که زیاد نوشتم و دوباره تشکر میکنم از مطالب مفیدی که در اخیار منه نوعی قرار میگیره.
ممنون میشم سوال بالا رو جواب بدین . مرسی .
اینم که گفتین لرزش گیر روشن عکس رو بیشتر تار میکنه تو این نوع عکاسی , نکته کلیدی و خوبی بود که نمیدونستم .
۱۱ اسفند ۱۳۹۳
aval mazerat be khatere moskele farsi naneveshtanam. khaste nabashi be khatere sabti ke dashtin. vali fekr konam kheyli zamane ziyadi gozashtin ke roye asareton edit kar konin
۲۳ آذر ۱۳۹۳
کار زیباییست.فقط یک اشکال بزرگ وجود دارد.این عکس مطمئنا ادیت شده و به ستاره ها جلوه و نور اضافی داده شده .حتی اگر روی ستاره ها زوم بشیم و دقیق توجه کنیم خطی که نور داده شده به ستاره ها و از ستاره ها به بیرون زده و رنگ اطراف ستاره هم روشن شده مشخصه.به نظر من هر چه عکس های آسمان در شی یا عکاسی نجومی خالص تر و به دور از ادیت باشه ، عکس انسان رو بیشتر مجذوب میکنه.اگر هم ادیت میشه ،طبیعی ادیت شه.خسته نباشید و تبریک میگم بابت کار زیباتون
۲۶ آبان ۱۳۹۳
بسیار زیبا هستش خوشم اومد ولی به گفته یکی از دوستان اگه قسمت پایین کمتر و اسمان بیستر در عکس بود به نظرم زیبای خودشو از دست میداد و چشما به گردش در میومدو سر در گم بود در ستاره ها به دنبال چیزه خواصی پیدا کنه.
کی متونه از ۶۰ دی بیشتر از این انتظار داشته باشه واقعا
۱۷ مرداد ۱۳۹۳
از تمام کسانی که این عکس رو نقد کردن و نظر دادن واقعا ممنونم
۱۴ مرداد ۱۳۹۳
این عکس خیلی زیباست! از آقای رویدرگرد ممنونم چون معمولا اینطور عکسایی که تریل ندارن خیلی گرفتنش سخته چون برای اینکه ستاره ها خط نشن باید تا جایی که میشه از دیاف بازتر و لنز وایدتر استفاده کرد.
این که دوستان میفرمایند عکس تاره و دیاف باید بسته تر بود یا لرزشگیر روشن بوده همش حدسه…
قضیه اینه که ستاره ها خودشون تکون خوردن!
شما دوربینتون فاکتور ۱٫۶ برابر داره یعنی معادل ۲۷ م م. یه قانونی هست به نام ۵۰۰: حداکثر تایم شاتر میشه ۵۰۰ تقسیم بر فاصله کانونی: ۵۰۰/۲۷۰میشه تقریبا ۲۰! شما رو ۳۰ ثانیه گذاشتین که باید یا ایزو رو بیشتر میکردید یا لنز وایدتر میگذاشتین. بازم ممنون از عکس زیبای شما
۱۷ مرداد ۱۳۹۳
سلام
از شما ممنونم بابت نقد خوبتون
اما ایزوی بیشتر نویز تصویر رو خیلی افزایش میده
۱۳ مرداد ۱۳۹۳
۱- دی ۶۰ ، دیافراگم ۲٫۸ اش کجا بود آخه؟مینیمم اش ۳٫۵ نیست مگه؟
۲- بر من آماتور ببخشید: ایراد اینکه میفرمایید لرزشگیرش روشن بوده چیه؟
۱۳ مرداد ۱۳۹۳
این لنز هست که دیافراگم رو مشخص میکنه نه بدنه
اصولا در سرعت شاتر بالا لرزشگیر خود باعث لرزه میشود
۱ شهریور ۱۳۹۳
سلام عزیزم دیافراگم تو لنزه …..!!! نه تو دوربین…
۱۲ مرداد ۱۳۹۳
در یک کلام، عالی هست
۱۱ مرداد ۱۳۹۳
به نظر من تنها مشکل عکس استفاده ار F2.8 هست و به خوبی روی ستاره ها فوکوس نشده میشد از F بالاتر مثلاً ۸ یا ۱۱ استفاده کرد و زمان باز بودن شاتر رو بالاتر برد
۱۳ مرداد ۱۳۹۳
دوست عزیز برای ثبت چنین عکسی باید دیاف در بازترین حالت ممکن و ایزو هم در بیشترین حالت
و کمترین سرعت شاتر انتخاب شود .
در صورت استفاده از دیاف ۸ تا ۱۱ دیکه ستاره ای مشخص نیست …
۱۱ مرداد ۱۳۹۳
با سلام
عکس زیبایی شده
یک سوال داشتم بعضی از عکس های نجمی ستاره ها به صورت خط میشن
بعضی سهابی
و بعضی نقطه ای مانند این
در همه این عکس ها شاتر به مدت طولانی باز هست و یا چند عکس گرفته میشه
اگر دوستان اطلاعات و با توضیح مختصزی بدن بسیار ممنون میشم و ار چه تکنیکی در فتوشاپ استفاده باید کرد
amir.adel@hotmail.com
۱۶ مرداد ۱۳۹۳
سلام
برای اینکه بتونید از رد ستارگان عکاسی کنید بهتره عکسهایی با مدت زمان ۳۰ تا ۴۵ ثانیه بگیرید و تا جدود ۱ ساعت تا ۳ ساعت عکاسی نمایید بعد با نرم افزار هایی مانند star trail می تونید رد ستارگان رو در عکستون داشته باشید البته باید white balance ثابت باشه
۱۱ مرداد ۱۳۹۳
عکس قشنگی هست به طور کلی عکسای از آسمان شب در دنیای امروزی کار سختی هست اما عکس خوبی از آب دراومده
چیزی که به نظرم عکس رو بهتر میکرد کراپ عکسه چون قسمت پایین عکس چیز خاصی برای دیدن نداره میتونست حذف بشه طوری که ۲/۳ عکس رو آسمون شامل بشه
یه مقدار جزیی هم کنتراست و شارپنس قابل افزایشه
خیلی بهتر میشد اگه قصدتون شکار دب اکبر بود یه مقدار سر دوربین رو بالاتر میاوردید
در کل عکس قشنگیه بهتون تبریک میگم موفق باشید
۱۱ مرداد ۱۳۹۳
به نظر من سفیدی کوه ها یکم تو ذوق میخوره و چشم رو ناخودآگاه به اون قسمت جذب میکنه
ولی د کل عکس خوبیه
من خودم تجربه ی این کارو داشتم و میدونم جقدر گرفتن همچین عکسی سخته!
۱۱ مرداد ۱۳۹۳
مطمئنید که با نوردهی طولانیه ؟
منم با نظر دوستان موافقم . لرزشگیر روشن بوده
ولی به هر حال عکس خوبیه
۱۶ مرداد ۱۳۹۳
سلام لرزشگیر روشن نبوده چون توی عکاسی نجومی باعث افت نور میشه
۱۱ مرداد ۱۳۹۳
من مدتی میشه عکس ها رو نمی بینم. جای عکس ها یه نوشته هست که میگه این مطلب از روی سایت برداشته شده. مشکل چیه؟
۱۲ مرداد ۱۳۹۳
سلام خدمت شما
آیا اطمینان دارید که سایت لنزک را از آدرس https://www.lenzak.com مشاهده می نمایید، برخی از سایت ها مطالب لنزک را به طور غیر مجاز به نمایش می گذارند و این مورد در آن سایت ها دیده می شود.
اگر مشکل بر طرف نشد لطفا با ما info@lenzak.com در تماس باشید.
موفق باشید
۱۱ مرداد ۱۳۹۳
من هم فکر میکنم لرزشگیر روشن بوده و احتمالا از قفل آینه هم استفاده نشده
میتونست این عکس تو برنامه هایی مثل فتوشاپ پردازش بشه تا شارپ تر بشه و حتی میتونست دمای رنگها هم کمی تغییر کنن
۱۷ مرداد ۱۳۹۳
سلام لنزی که بنده استفاده کردم tamron 17*50 و این نوع لنز اصلا لرزشگیر نداره
۱۱ مرداد ۱۳۹۳
عکس بسیارزیبایی هست اما فکر کنم لرزش گیر لنز موقع گرفتن عکس روشن بوده
۱۱ مرداد ۱۳۹۳
من عکاس نیستم. ولی به عکاسی علاقه مندم. خیلی دوست داشتم منم یه همچین عکسی میگرفتم
۱۱ مرداد ۱۳۹۳
یک ثبت بسیار زیبا تبریک میگم
دب اکبرو به زیبایی تو این عکس به تصویر کشیدن