نقد عکس #۱۹۰

نظرات شما

1. mhdik

   ۹ اسفند ۱۳۹۷

   سلام
   – بنظرم عکس باید لند اسکیپ گرفته میشد تا حس حرکت سوژه در طول رو منتقل کنه
   – عکس از کادر بندی مناسبی برخوردار نیست و پس زمینه عکس فضای بیش از اندازه ای رو به خودش اختصاص داده که یکی از معایب لند اسکیپ نبودنش هم میتونه باشه. اگر امکان کادر بندی مناسب تری هم بدلیل محدودیت زاویه دید وجود نداشته میشد عکس بصورت خلاقانه ای کراپ بشه
   – تعداد گلهای توی برکه بیش از اندازه ست که باعث میشه سوژه عکس به وضوح در اولین نگاه دیده نشه مخصوصا اینکه یکی از گلها دقیقا در پیش زمینه عکس جلوی قورباقه ست
   – نقاط سفیدی که در عکس دیده میشه بنظر میرسه بدلیل تمیز نبودن لنز یاشه که میشد در ویرایش تصویر حذف بشه

   پاسخ دهید
2. عظیمه

   ۳ بهمن ۱۳۹۷

   باسلام
   بنظر من عکاس تصمیم خوب و بجایی گرفته که مرکز عکس که قورباغه قرار داره و یه تعداد گل و در نقطه فوکوس قرار داده که این منجر به این شده که تاکید بر وسط عکس باشه و ذهن بیننده را با بک گراند و فورگراند پرت نکنه.
   موفق باشید.

   پاسخ دهید
3. Zmohamadi

   ۵ خرداد ۱۳۹۷

   عکس زیبایی هست.منظره قشنگی رو دوستمون ثبت کردن.ولی فکر میکنم اگر کاملا واضح بود و بوکه نمیشد بهتر بود.

   پاسخ دهید
4. امیر

   ۲ مرداد ۱۳۹۶

   سلام من انتقادی ندارم و به نظر من عکس بی نقصی هست تبریک به عکاسش

   پاسخ دهید
5. oodooli

   ۳۱ تیر ۱۳۹۶

   عکس زیبایی است .لذت بردم.

   پاسخ دهید
6. مهران

   ۳۱ تیر ۱۳۹۶

   از نظر من انقطه قرار گرفتن دوربن بالاتر از حد لازمه . به حس عکس لطمه زده.اگه از ارتفاع کمتری عکس گرفته میشد ، شاید فضای بیرون برکه هم تو کادر قرار میگرفته و بخش ملال آور بالائی عکس به نحوی شکسته میشد . اصلا چرا عکس افقی نیست ؟(لند اسکیپ)
   چرا ایزو ۴۰۰ ؟ چرا ۱۰۰نباشه ؟ محدودیتی که وجود نداره
   تداخل قورباغه و یکی از گلها لطمه زده
   رنگ سبز برکه زیبا نیست . شفاف نیست.انعکاس نور درش خوب دیده نمیشه

   پاسخ دهید
   1. Mojtaba

      ۱۵ مرداد ۱۳۹۶

      سلام دوست عزیز اگه ایزو رو ۱۰۰میگرفت مجبور میشد شاتر کند تر کنه اندازه دو گام شاید میخواسته عکسو فریز کنه

      پاسخ دهید

لطفا نظرتان در مورد مطلب را در اینجا مطرح نمایید. اگر سوالی دارید، در بخش پرسش و پاسخ مطرح نمایید.